# USA:s stöd till Ukraina avväpnar Ryssland
Author: Niklas

Ungefär i alla fall. **CEPA** har räknat på det.

För mindre än 6 procent av sin försvarsbudget har USA:s stöd till Ukraina ”hjälpt” Ryssland att förbruka nästan hälften av sitt försvar under loppet av knappt ett år. 8.000 pansarfordon, fartyg, stridsvagnar och 100.000 soldater hittills. Inte en enda soldat har USA behövt skicka utomlands.

# ”If we divide out the US defense budget to the threats it faces, Russia would perhaps be of the order of $100bn-150bn in spend-to-threat. So spending just $40bn a year, erodes a threat value of $100-150bn, a two-to-three time return.”

» [It’s Costing Peanuts for the US to Defeat Russia - CEPA](https://cepa.org/article/its-costing-peanuts-for-the-us-to-defeat-russia/)

## Comment 1
Author: Fornöga

**2024** Tecken på sviktande amerikansk "krigströtthet"? I samband med  med Nordiska ministerrådets möte veckan innan det amerikanska valet uttryckte gästande ukrainska presidenten Volodymyr Zelenskyj sin frustration över uteblivna stöd och leveranser som gör att hans lands försvarsförmåga försvagats inför vintern. [TT skriver:](https://www.gp.se/nyheter/varlden/zelenskyj-ryter-ifran-om-vintern-de-gav-sitt-ord.b076015d-131c-5a1b-a954-d9b843495082)

*"På ett Natotoppmöte i Washington i juli i år meddelade USA att man skänker luftvärnssystemet Patriot till Ukraina inför vintern. Enligt Zelenskyj löd överenskommelsen att systemen skulle levereras innan skolstarten i början av september.*

*– Om du fram till nu inte har fått vad som lovats. Om du inte fått och inte kan lita på att det här stora luftvärnsstödet kommer under uppvärmningssäsongen som redan börjat i Ukraina – jag menar, vad kan du göra?"*---

*"Presidenten säger vidare att Ukraina bara fått tio procent av ett stödpaket som röstades genom i kongressen i USA tidigare i år.*

*– Du gör ditt jobb. Du räknar med reserver, du räknar med specialbrigader, du räknar med särskild utrustning. Och så får du tio procent av paketet som redan röstats igenom... Det är inte roligt.*

*– Det handlar inte om pengar. Det är alltid en fråga om byråkrati eller logistik."*---